sahara occidental: La surveillance des droits de l'homme par la MINURSO est une necéssité
Crée suite aux accords de cessez-le-feu conclus en 1991 entre les protagonistes du conflit le Front POLISARIO et le Royaume du MAROC, la MINURSO comme son nom l'indique se devrait d'implémenter le référendum d’autodétermination.
Après un début chaotique, la MINURSO sous la houlette de James BAKER secrétaire d'état américain a entrepris un travail admirable.
Pour mesurer le travail accompli par cette institution onusienne, précisons qu'elle a publié les listes électorales des sahraouis candidats au vote du référendum et que le royaume du Maroc en est content.
Voilà ce qu'écrit le journal français LIBERATION le 16 juillet 1999 soit une semaine avant la disparition de HASSAN II: "Sahara occidental: les Marocains satisfaits par les listes électorales"
L'article commence par:
" Pomme de discorde numéro 1 dans la préparation du référendum d'autodétermination sur le Sahara occidental, l'identification par l'ONU des personnes pouvant voter est-elle favorable au Maroc? C'est en tout cas ce qu'a affirmé hier Rabat, après la publication, mercredi, d'une liste de quelque 84 000 personnes «provisoirement habilitées à [y] participer» par la Minurso, la mission des Nations unies pour le référendum au Sahara. Cet organisme ne fournit cependant aucun détail quant au contenu de ces listes, se bornant seulement à souligner que ces personnes ont été identifiées entre 1994 et 1998. Dès hier cependant, Driss Basri, le ministre marocain de l'Intérieur, se chargeait de fournir les précisions manquantes. Selon lui, 46 200 personnes se trouvent au Maroc, 33 700 en Algérie et 4 200 en Mauritanie. «C'est donc un net succès pour le Maroc, a-t-il commenté, car la majorité des Sahraouis appelés à voter se trouve bel et bien au Maroc et non dans les camps de réfugiés de Tindouf» en Algérie.."
L'intégralité de l'article se trouve sur: http://www.liberation.fr/monde/0101288276-sahara-occidental-les-marocains-satisfaits-par-les-listes-electorales
Quelques années après le nouveau roi du Maroc Mohamed VI déclare le référendum dépassé, infaisable, obsolète etc.. . La signification des adjectifs importent peu seul compte le refus du référendum.
La seule explication de ce refus est donnée par James BAKER "Sentant qu'il va perdre la votation le royaume du Maroc ne veut plus du référendum". Cette explication est donnée par BAKER dans un interview dont l'intégralité est sur: http://arso.org/BakerPBS.htm
Avec le refus marocain d'aller au référendum la mission est réduite à surveiller le cessez-le-feu.
Le royaume du Maroc qui n'est pas à une contradiction près s’accommodait de cette présence car pensait-il elle lui permettait de pérenniser son occupation du sahara occidental.
La répression des sahraouis dans les territoires occupés: Tortures, bastonnades, Emprisonnement sans preuves, discriminations a crée une situation nouvelle au sahara occidental.
L'intervention des ONG de défense des droits de l'homme comme AMNESTY international, Human rights watch, JFK center dont leur autorité morale n'est pas contestable a changé la nature du conflit.
Les nouvelles technologies aidant, les violations des droits de l'homme dans les territoires occupés par le MAROC s'observent quasiment en direct à travers le Monde.
Le bouclage du territoire et le silence des médias en FRANCE acheté par le ROI deviennent inopérant.
Les gouvernements occidentaux (américains et européens) qui se devaient être en phase avec leur opinion publique ont intégré cette nouvelle donne.
Ainsi les états-unis, la grande Bretagne, l’Espagne sont maintenant sur la même longueur d'onde que BAN KI-MOON et demandent tous 'Une surveillance des droits de l'homme'.
Les états-unis demande la surveillance des droits de l'homme par la MINURSO qui redevient une pièce maîtresse du conflit.
Reste la position française dont on ne connaît pas la position officielle sur l'application des droits de l'homme.
L'extension des droits de l'homme à la MINURSO sera certainement un bon début pour la résolution du conflit du sahara occidental.
A t-on besoin de préciser que le royaume du MAROC est contre cette extension ?
Après un début chaotique, la MINURSO sous la houlette de James BAKER secrétaire d'état américain a entrepris un travail admirable.
Pour mesurer le travail accompli par cette institution onusienne, précisons qu'elle a publié les listes électorales des sahraouis candidats au vote du référendum et que le royaume du Maroc en est content.
Voilà ce qu'écrit le journal français LIBERATION le 16 juillet 1999 soit une semaine avant la disparition de HASSAN II: "Sahara occidental: les Marocains satisfaits par les listes électorales"
L'article commence par:
" Pomme de discorde numéro 1 dans la préparation du référendum d'autodétermination sur le Sahara occidental, l'identification par l'ONU des personnes pouvant voter est-elle favorable au Maroc? C'est en tout cas ce qu'a affirmé hier Rabat, après la publication, mercredi, d'une liste de quelque 84 000 personnes «provisoirement habilitées à [y] participer» par la Minurso, la mission des Nations unies pour le référendum au Sahara. Cet organisme ne fournit cependant aucun détail quant au contenu de ces listes, se bornant seulement à souligner que ces personnes ont été identifiées entre 1994 et 1998. Dès hier cependant, Driss Basri, le ministre marocain de l'Intérieur, se chargeait de fournir les précisions manquantes. Selon lui, 46 200 personnes se trouvent au Maroc, 33 700 en Algérie et 4 200 en Mauritanie. «C'est donc un net succès pour le Maroc, a-t-il commenté, car la majorité des Sahraouis appelés à voter se trouve bel et bien au Maroc et non dans les camps de réfugiés de Tindouf» en Algérie.."
L'intégralité de l'article se trouve sur: http://www.liberation.fr/monde/0101288276-sahara-occidental-les-marocains-satisfaits-par-les-listes-electorales
Quelques années après le nouveau roi du Maroc Mohamed VI déclare le référendum dépassé, infaisable, obsolète etc.. . La signification des adjectifs importent peu seul compte le refus du référendum.
La seule explication de ce refus est donnée par James BAKER "Sentant qu'il va perdre la votation le royaume du Maroc ne veut plus du référendum". Cette explication est donnée par BAKER dans un interview dont l'intégralité est sur: http://arso.org/BakerPBS.htm
Avec le refus marocain d'aller au référendum la mission est réduite à surveiller le cessez-le-feu.
Le royaume du Maroc qui n'est pas à une contradiction près s’accommodait de cette présence car pensait-il elle lui permettait de pérenniser son occupation du sahara occidental.
La répression des sahraouis dans les territoires occupés: Tortures, bastonnades, Emprisonnement sans preuves, discriminations a crée une situation nouvelle au sahara occidental.
L'intervention des ONG de défense des droits de l'homme comme AMNESTY international, Human rights watch, JFK center dont leur autorité morale n'est pas contestable a changé la nature du conflit.
Les nouvelles technologies aidant, les violations des droits de l'homme dans les territoires occupés par le MAROC s'observent quasiment en direct à travers le Monde.
Le bouclage du territoire et le silence des médias en FRANCE acheté par le ROI deviennent inopérant.
Les gouvernements occidentaux (américains et européens) qui se devaient être en phase avec leur opinion publique ont intégré cette nouvelle donne.
Ainsi les états-unis, la grande Bretagne, l’Espagne sont maintenant sur la même longueur d'onde que BAN KI-MOON et demandent tous 'Une surveillance des droits de l'homme'.
Les états-unis demande la surveillance des droits de l'homme par la MINURSO qui redevient une pièce maîtresse du conflit.
Reste la position française dont on ne connaît pas la position officielle sur l'application des droits de l'homme.
L'extension des droits de l'homme à la MINURSO sera certainement un bon début pour la résolution du conflit du sahara occidental.
A t-on besoin de préciser que le royaume du MAROC est contre cette extension ?
No comments:
Post a Comment