صدور قرار عن مجلس الامن الدولي تحت رقم 2152 بخصوص تمديد عمل بعثة المينورسو بدون تضمينه لآلية لمراقبة حقوق الانسان الامم المتحدة ( رويترز) ء جدد مجلس الامن التابع للامم المتحدة مهمة حفظ السلام للأمم المتحدة في الأراضي المتنازع عليها في شمال أفريقيا الصحراء الغربية لمدة عام آخر يوم الثلاثاء ، و حثت جميع الاطراف على احترام حقوق الإنسان ، ولكنه لم يدع للأمم المتحدة لمراقبة انتهاكات حقوق الانسان
U.N. renews Western Sahara mission, but without rights monitors
UNITED NATIONS (Reuters) - The U.N. Security Council renewed a U.N. peacekeeping mission in the disputed North African territory of Western Sahara for another year on Tuesday, and urged all sides to respect human rights, but it did not call for the United Nations to monitor abuses as rights groups have advocated.U.N. Secretary-General Ban Ki-moon, like the rights advocacy groups, has called for the U.N. peacekeeping mission, known as MINURSO, to monitor and report on human rights abuses in the territory, but backed by France, Morocco rejects the idea.
Morocco took control of most of the territory in 1975 when colonial power Spain withdrew, prompting the Polisario Front independence movement to wage a guerrilla war that lasted until 1991, when the U.N. brokered a ceasefire and sent in MINURSO.
Polisario now runs refugee camps at Tindouf in Algeria.
Tuesday's unanimously adopted resolution had the U.N. Security Council "stressing the importance of improving the human rights situation in Western Sahara and the Tindouf camps, and encouraging the parties to work with the international community to develop and implement independent and credible measures to ensure full respect for human rights."
Earlier this month, Ban renewed his appeals for sustained human rights monitoring in Western Sahara and warned against unfair exploitation of the region's natural resources.
However, the U.S.-drafted resolution, which council diplomats said was painstakingly negotiated with Morocco, did not heed Ban's appeal.
New York-based advocacy group Human Rights Watch (HRW) accused France of helping Morocco overcome international pressure to add a rights monitoring component to MINURSO.
"Truth: for years France has enabled Morocco's counterproductive allergy to U.N. rights monitoring," HRW's U.N. Director Philippe Bolopion wrote to French envoy Gerard Araud on Twitter. Araud rejected the allegation, saying on Twitter: "Morocco able to defend its interests and the U.S. able to make proposals when wanting to. No need of France."
Araud has repeatedly denied threatening to use France's veto to block a U.N. rights mechanism for Western Sahara, but two council diplomats told Reuters earlier this month they believed that Paris would be ready to use its veto in support of Morocco.
MOROCCO OPPOSES RIGHTS 'MECHANISM'
Last year the United States initially proposed that MINURSO take on the job of rights monitoring. But Morocco was furious and Washington dropped the idea. As a compromise, Rabat agreed to allow some U.N. rights investigators to visit the territory.
This year, however, Washington did not renew the proposal.
French officials say they do not oppose rights monitoring, but argue that such a change would lead to MINURSO's expulsion.
Morocco's new U.N. Ambassador Omar Hilale told reporters that Ban's latest report on Western Sahara had indeed placed the future of MINURSO in jeopardy. He also said there was "no need for any kind of mechanism" for monitoring human rights.
"All people who want to express themselves, they express themselves," Hilale said.
Polisario's U.N. representative Ahmed Boukhari welcomed the Security Council expression of support for a political solution to the Western Sahara conflict, but said "the Frente Polisario notes with regret that MINURSO is the only U.N. Peacekeeping Mission established since 1978 that does not have a mandate to monitor and report on the human rights situation on the ground."
But Hilale said some other U.N. missions also do not monitor rights.
Several council diplomats voiced dismay at the fact that the U.N. secretariat twice revised Ban's report on Western Sahara earlier this month within the space of several hours. The main change in the third and final version altered his call for a human rights "monitoring mechanism" to a call for "monitoring."
Boukhari accused both Morocco and France of pressuring the United Nations to revise the report. Araud denied the charge.
The 1991 ceasefire settlement was brokered by the United Nations with the understanding that a referendum would be held on the territory's fate. But the referendum, which MINURSO was deployed to help organize, never took place, and attempts to reach a lasting political deal have foundered.
The renewal of the mandate of the peacekeeping mission marks an annual battle in the Security Council between France, which defends Morocco's position, and a number of African countries and the Polisario. Algeria supports the Polisario.
Rabat wants Western Sahara to be an autonomous part of Morocco. Polisario instead wants to hold the long-promised referendum among the region's ethnic Sahrawis that would include the option of independence. There is no agreement between Morocco and Polisario on who should participate in a referendum.
Western Sahara is slightly bigger than Britain and has a population of under 500,000. It is rich in phosphates - used in fertilizer - and potentially, offshore oil and gas. Polisario has complained about Western firms searching for natural resources based on permits from Morocco.
(Reporting by Louis Charbonneau; editing by Peter Galloway and G Crosse) source: REUTERS
Monday, April 28, 2014
جنود الاحتلال كلاب محمد الشاد س تهدم بيوت المغاربة
We've extracted from the video of French Ambassador Gerard Araud's April 25 stakeout, mostly about Mali, the question on Western Sahara by Inner City Press, and Araud's answer and put it online, here. Araud said France "didn't oppose" human right monitoring in the UN mission's mandate, but "that's typical UN approach." It is rare for France, glad to have a veto on the Security Council, to criticize the UN. But perhaps its muscle flexing in Mali, if not the shameful endgame in Central African Republic and now Guinea Conakry, has given France a new attitude at the UN.
Araud claims there has been "a steady improvement on human rights in Western Sahara" - that's not at all clear from UN envoy Christopher Ross' reports - and to "ask the penholder" (that is, the United States).
قال الصحافي المغربي المخضرم خالد الجامعي أن الملك محمد السادس لا يمكنه المس بمصالح السلطة التقليدية في البلاد التي يسميها المغاربة “المخزن” لأنها قادرة على طرده من العرش.
وفي حوار أجرته معه جريدة “بديل أنفو” الرقمية حول الأوضاع في المغرب هذه الأيام ، كشف هذا الصحفي المخضرم الذي عمل رئيسا ليومية لوبنيون في الماضي ضرورة الفصل بين المؤسسة الملكية والمؤسسة المخزنية التي هي السلطة التقليدية في البلاد.
وحول قوة هذه المؤسسة المخزنية، يقول في الحوار السمعي البصري في موقع الجريدة المذكورة “وسط السلطة في المغرب تكوّن مخزن سياسي ومخزن اقتصادي له مصالح قوية، وإذا أراد الملك محمد السادس وضع حد لمصالح المخزن الاقتصادي، فأصحاب هذا المخزن الاقتصادي قادرون على تنفيذ انقلاب عسكري بل واغتياله”.
وطالب من الرأي العام المغربي “ضرورة التفريق بين المؤسسة الملكية والمؤسسة المخزنية، وإن كان هناك تحالف بنيهما، فالمخزن يتغلب على الملكية”. وأبدى مشاركته الرأي للأمير مولاي هشام ابن عم الملك الذي يحذّر من قوة المخزن على حساب الملكية في كتابه الأخير “مذكرات أمير منبوذ”.
وتأسف الصحافي لتدهور الأحزاب السياسية ومنها ذات التاريخ العريق مثل حزب الاستقلال وحزب الاتحاد الاشتراكي، الأمر الذي جعل اللوبيات الاقتصادية تتقوى أكثر في البلاد.
« Moulay Hicham » tel que je l’ai connu (Episode 1) (Texte en arabe et en français)
Le prince Hicham El Alaoui a publié un livre, » Journal d’un prince banni », paru chez Grasset, dans lequel, comme à son habitude il falsifie les faits et se donne le beau rôle. Au passage, il égratigne d’une manière puérile qui en dit long sur sa personnalité, le journaliste Ali Lmrabet, qui lui répond avec trois textes dont nous publions le premier.
Dans ce beau pays qui est le nôtre, mais ailleurs aussi, les gens écrivent leurs mémoires pour régler leurs comptes. Je trouve ce procédé légitime tant que les faits relatés épousent la vérité. J’ai moi-même été sollicité à plusieurs reprises par plusieurs grandes maisons d’édition, l’espagnole Planeta par exemple, et la française Le Seuil, pour accoucher sur le papier mes « impressions ». A la fin, j’ai renoncé. Le moment n’est pas encore venu pour que je m’étale sur ma vie. J’ai d’autres priorités plus terre à terre.
J’ai commencé ce préambule pour arriver à vous parler du livre du prince Hicham El Alaoui, connu sous le nom de « Moulay Hicham ». C’est un homme que j’ai connu et apprécié dans le passé et que j’ai défendu quand il résidait au Maroc et qu’il était en butte aux harcèlements des barbouzes du régime. Et naturellement, je n’ai jamais pris part à une campagne de presse contre lui. Cette attitude m’a créé plusieurs problèmes puisque son cousin, le roi du Maroc, ne m’a jamais pardonné d’avoir été l’un des rares journalistes à prendre sa défense. Ainsi, un jour, on m’a même fait comprendre que je gagnerais beaucoup à m’éloigner de ce type. « Critique le roi si tu veux, mais ne t’allie pas avec Moulay Hicham. C’est un manipulateur qui se venge de son cousin pour l’avoir éloigné du Palais », m’a-t-on expliqué. Mais je n’ai fait qu’à ma tête. Ce qui a accru les représailles contre moi.
C’est pour dire que jusqu’à ce que je lise le livre, je ne me considérais pas un adversaire de ce prince. Juste un journaliste qui essaye de faire son travail sans faire d’allégeance à quiconque. Et je ne pensais vraiment pas que « Moulay Hicham » allait dans « Journal d’un prince banni » me dénigrer gratuitement et réécrire l’histoire à sa manière. Vraiment, je ne croyais pas qu’il serait capable de ce genre de vilenies... lire tout l'article: http://www.demainonline.com/2014/04/23/moulay-hicham-tel-que-je-lai-connu-episode-1/
Western Sahara: 23 years on, where is the Referendum?
22.04.2014
In anticipation of the United Nations Security Council meeting on Western Sahara on 17th April, 116 organisations from 21 countries around the world have issued a joint letter calling for Security Council members to agree an expansion of the current MINURSO mandate to include the monitoring and protection of the human rights of the people of Western Sahara.
The co-signatories to the letter highlighted the frequent reports of human rights abuses by Moroccan authorities in occupied Western Sahara, including physical violence, torture, forced disappearances and political prisoners. The letter also points out that the continuing exploitation of Western Sahara's natural resources by Morocco and its international partners, without reference to the Sahrawi people, also falls under the category of human rights violations.Many of the international organisations involved in the letter provide assistance, support and basic humanitarian aid for up to 160,000 Sahrawis living in refugee camps which were set up in neighbouring Algeria in 39 years ago.
Established in 1991, MINURSO (United Nations Mission for the Referendum in Western Sahara) was tasked with organising a referendum on self-determination for the Sahrawi people and maintaining a ceasefire agreement between Morocco and the Polisario Front liberation movement.23 years later the continuing political deadlock means that little progress has been made.
The call for independent monitoring and protection of human rights is seen by the co-signatories as an interim measure while the international community redoubles its efforts to fulfil the Sahrawi right to self-determination, which is established under the UN Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples, resolutions 1514 (XV) and 1541 (XV) of December 1960.The letter will be forwarded to the President of the Security Council and ambassadors from all member states on the 16th April. Letter
Joint letter from humanitarian organisations working in support of the people of Western Sahara
President of the UN Security Council,Ambassadors of Member States of the UN Security Council,New York. 16th April 2014
Mrs. President, Ambassadors of the Member States of the United Nations Security Council,
In 1991 Security Council resolution 690 established the mandate for MINURSO to conduct a free and fair referendum for self-determination for the Sahrawi people. 23 years later the Sahrawi people are still waiting to enjoy that inalienable right which is laid out in United Nations resolution 1514 (XV). In the meantime, Western Sahara remains a colony of Spain, illegally occupied by Morocco and the largest of only 16 remaining non-self-governing territories identified by the United Nations which have yet to be decolonised. Up to 160,000 Sahrawis remain in refugee camps in the desert of neighbouring Algeria, reliant on diminishing international aid.
The proposal before you requests the extension of the MINURSO mandate to include monitoring and protection of the human rights of the Sahrawi people, which under international law includes their natural resources.Violations which have been reported by various local and international organisations and which should be impartially verified by MINURSO, include:
• physical violence towards Sahrawi protesters in the Moroccan-occupied territories
• 74 political prisoners arrested for expressing their right to self-determination
• civilians being tried by military courts, as in the case of the Gdeim Izik protest group• forced disappearances of some 500 Sahrawi individuals since 1975
• the discovery of mass graves and evidence of extra-judicial killings
• the expulsion of various international observers from occupied territories and refusal of entry to others, including the African Commission on Human Rights and Peoples of the African Union
• the exploitation of the natural resources of Western Sahara by the Moroccan authorities, without the consultation of the Sahrawi people
• the mislabelling and passing off of goods produced in Western Sahara as "product of Morocco" in contravention of international law, EU law and national laws within EU member states
• the construction of a 2720km wall of sand by Morocco along what has become the de facto border between the occupied and liberated territories of Western Sahara, surrounded by up to seven million mines, ensuring that Sahrawis on either side of this divide are unable to re-join their families, or have access to natural resources
• the continuing presence of an estimated 160,000 armed soldiers from the Royal Moroccan Army, as well as artillery in the demilitarised zone which is overseen by MINURSO
• the denial of the right of the Sahrawi people to self-determinationMore details on some of these violations can be found in the following United Nations reports:
• Report of the OHCHR Mission to Western Sahara and the Refugee Camps in Tindouf, 15/23 May and 19 June 2006
• Report of Juan Méndez, the Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment (A/HRC/22/53/Add.2 of 28 February 2013)
• Report of the working group on enforced or involuntary disappearances (A/HRC/22/45/Add.3 of 1 March 2013).
• Report of Margaret Sekaggya, the Special Rapporteur on the situation of human rights defenders. (A/HRC/22/47/Add.4 of 27 February 2013).The allegations are further echoed in reports for the European Parliament (in particular the Tannock Report, October 2013), and by the United States Department of State as well as organisations such as the Robert F. Kennedy Center for Justice and Human Rights, Amnesty International and Human Rights Watch.While the Moroccan Government denies any wrong doing, the only way to accurately establish the actual human rights situation is through independent investigation and reporting by MINURSO.
This is a fundamental part of the process for achieving a lasting solution to a continuing crisis.Moreover, the United Nations' own Universal Declaration of Human Rights and the Geneva Conventions provide the framework whereby all peoples must have their fundamental rights protected.
The International Covenants on Civil and Political Rights and on Economic, Social and Cultural Rights also guarantee that peoples have the right to freely dispose of their natural wealth and resources as part of their human rights.It is also vital that the United Nations and its member states recognise the right of Sahrawi refugees to the most appropriate humanitarian assistance, including food aid. 38 years after the refugee camps were first established, many organisations, including UNHCR and the World Food Programme are still delivering first response food supplies which are completely unsuitable as a long-term diet. Combined UN-EU aid to Sahrawi refugees totals around $39 million annually while the yearly cost of running the 503-man MINURSO mission stands at $60 million.
For the Sahrawi people extending the MINURSO mandate is not only about having their human rights protected. After 38 years and despite the lack of progress in organising a referendum for self-determination, the Sahrawi need a clear signal that the international community has not forgotten them and that there is hope for the future.
The co-signatory organisations, all of whom are involved in providing assistance and support to the Sahrawi people, hereby request that the Security Council approve the extension of the mandate of MINURSO to include the monitoring and protection of the human rights of the Sahrawi people and that the Security Council and UN member states redouble their efforts to fulfil the Sahrawi right to self-determination, including the option of independence, which was agreed upon in resolution 690 (1991).
تقرير بان كيمون حول الصحراء يتجاوز حقوق الإنسان الى مراجعة شاملة للمفاوضاتابتداء من السنة المقبلة
ألف بوست - 21 أبريل، 2014
يحمل تقرير الأمين العام للأمم المتحدة بان كيمون معطيات وتوصيات مقلقة للمغرب بشأن مستقبل الصحراء، فلم يعد يتعلق الأمر بمراقبة حقوق الإنسان ومراقبة الثروات بل ينتقل الأمر الى الإيحاء بالعمل على إيجاد حل للنزاع ابتداء من السنة المقبلة يقوم أساسا على تقرير المصير. والتقرير يؤكد الأخبار التي تفيد باقتراب فرض حل بطريقة أو أخرى على المغرب والبوليساريو.
وأصبحت المعركة حول ملف حقوق الإنسان كلاسيكية خلال السنوات الأخيرة وإن كانت قد تحولت الى السلاح القوي للبوليساريو في مواجهة المغرب. ونجحت البوليساريو في إضافة ملف آخر وهو الثروات الطبيعية الذي شدد عليها بان كيمون في تقريره الأخير، ويحدث هذا لأول مرة. وبينما تجري هذه التطورات، يستمر المغرب في التنديد بالطرف الآخر لاستعماله ورقة حقوق الإنسان، لكنه لا يقدم على مبادرات تضغط على الطرف الآخر.
وإذا كان تقرير بان كيمون قد ركز على مراقبة مستقلة لحقوق الإنسان وكذلك مراقبة الثروات الطبيعية في الصحراء، إلا أن المقلق في هذه الورقة هو الإيحاء بمراجعة شاملة للمفاوضات ابتداء من السنة المقبلة.
وجاء في النقطة 94 من التقرير أنه يجب الاجتماع خلال أكتوبر المقبل لتقييم التقدم الحاصل في المفاوضات التي يقترحها الأمين العام وهي مفاوضات مكوكية قائمة على البحث عن الحل السياسي “وشكلا يقوم على تقرير المصير”، ويدعو الطرفين الى التعامل السريع مع المقترحات. ويؤكد بان كيمون أنه في حالة عدم الوصول الى اتفاق قبل أبريل من السنة المقبلة، وقتها يجب على الدول الأعضاء في مجلس الأمن إعادة النظر في الدعم المقدم لعملية التفاوض سنة 2007.
والمقلق في هذه التوصية هو استبعاد مقترح الحكم الذاتي نهائيا من التوصيات، وهو ما يعتبره المغرب إجحافا في حقه. وفي الوقت نفسه، التقرير يهدد بنقلة في المعالجة قد تكون بداية بلورة حل لا يستبعد فرضه على المغرب والبوليساريو.
وهذه الفقرة تترك الكثير من التساؤلات كما تؤكد الأخبار التي تفيد برغبة المنتظم الدولي في إيجاد حل لهذا النزاع بطريقة أو أخرى.
الفقرة 94 الواردة في النص والتي تثير الكثير من التساؤل
“94 – وكما أشير إليه في هذا التقرير، فقد شرع مبعوثي الشخصي يتبع نهجا آخر في عملية التفاوض، يقوم على إجراء مشاورات ثنائية ودبلوماسية مكوكية. وسوف تتيح الإحاطة الإعلامية التي ستقدم إلى المجلس، في تشرين الأول/أكتوبر، الفرصة لإعطاء تقييم أولي بشأن ما إذا كان هذا النهج الجديد قد بدأ يعطي ثماره. وإنني أدعو الطرفين إلى التسليم بضرورة إحراز تقدم عاجل، والعمل بجدية بشأن المسألتين الأساسيتين الواردتين في توجيهات مجلس الأمن، أي أن الفحوى هي التوصل إلى حل سياسي، وأن الشكل هو تقرير المصير. وأرجو من المجتمع الدولي، وبوجه خاص الدول المجاورة، وأعضاء فريق الأصدقاء، تقديم الدعم لهذا المسعى. وإذا لم يحدث، مع ذلك، أي تقدم قبل نيسان/أبريل 2015، فسيكون الوقت قد حان لإشراك أعضاء المجلس في عملية استعراض شاملة للإطار الذي قدمه لعملية التفاوض في نيسان/أبريل 2007″.
Saturday, April 19, 2014
Décès de François Cleret, le médecin qui en savait trop sur la monarchie marocaine
Illustration : Dessin de Ray Clid Le docteur François Cléret, ancien médecin personnel du roi Mohammed VI, est décédé à Paris à l’âge de 96 ans.
Né en février 1918 en Indochine d’un père catalan et d’une mère tibétaine, cet Eurasien, qui a échappé à la mort sur les champs de bataille asiatiques à peu près autant de fois que le nombre de décorations qui lui ont été remises, termine ses études de médecine à Hanoï en 1939. Quelques semaines plus tard, il est appelé sous les drapeaux et, comme il le dit, classé « un peu rapidement » dans la rubrique « illettré » en raison de son métissage. Bien décidé à réparer cette injustice, il se porte candidat à un stage accéléré d’officiers d’infanterie, dont il sort major. Il devient ensuite l’émissaire du général français Philippe Leclerc auprès de Ho Chi Minh au début de la première guerre d’Indochine. Convaincu de l’inéluctabilité de l’indépendance du Vietnam, il s’installe en France fin 1946 avec sa famille avant d’être muté à Madagascar.
Médecin et ami de Mohammed V
C’est à Antsirabé où il exerce, qu’il est prié, le 28 janvier 1954, de se rendre au centre d’accueil militaire où viennent d’arriver en « exil » le sultan alaouite Mohammed Ben Youssef et une partie de sa famille, dont son fils aîné Hassan, le futur roi Hassan II, qui a une forte fièvre et un mal de gorge insupportable.
Cléret porte un diagnostic précis et donne le traitement adéquat. Il ne sait pas encore que sa vie va être bouleversée et qu’il sera désormais et pour plus de treize années au service de la monarchie alaouite. Le lendemain, en effet, satisfait de la prestation du médecin-commandant, le sultan demande au Haut-commissaire de la République à Madagascar de bien vouloir détacher auprès de sa famille le docteur Cléret. Autorisation accordée.
Très vite, le médecin devient le confident et l’ami du futur Mohammed V. Ce dernier le tient au courant des affaires du Makhzen comme de celles de sa propre famille. Cléret prend vite conscience de l’ambition dévorante du prince héritier Hassan et de la rivalité qui l’oppose à un père très méfiant…
Le docteur était présent en 1955 à Saint Germain en Laye au moment des négociations pour « l’indépendance dans l’interdépendance » du Maroc et a assisté aux luttes de pouvoir qui opposaient la monarchie alaouite à une partie de l’élite bourgeoise dite « nationaliste ».
Quand Hassan II tentait d’éliminer le docteur Cléret
La mort de Mohammed V qu’il vénérait le traumatise à tel point qu’il reprendra quelques années plus tard des études d’anesthésie pour tenter de comprendre ce qui s’est passé. A l’instar d’un certain nombre de personnalités marocaines, dont la plus connue était le fqih Basri, quatre fois condamné à mort par le régime de Hassan II, il est convaincu que Mohammed V a été éliminé.
Après la disparition de son père, Hassan II, précisément, l’empêche de quitter le territoire marocain, car le bon docteur sait trop de choses… A deux reprises, Hassan II essaiera de l’éliminer dans des circonstances incroyables : en l’enfermant au milieu de montagnes de liasses de billets de banques dans le sous-sol d’une villa qui lui sert de coffre-fort et dont il lui a demandé de faire l’inventaire, puis en lui injectant à son insu un poison à effet lent. Il est temps de quitter cette Cour, qui ressemble furieusement à celle des Borgia… A moitié aveugle, avec l’aide de son épouse, il parvient à s’enfuir du Maroc en 1967 grâce à la complicité du général Oufkir qu’il avait connu en Indochine. Le professeur Wolfrom lui donnera à Paris l’antidote qui le sauvera.
L’affaire Ben Barka
En mars 2000, François Cléret a publié un bouquin intitulé « Le cheval du roi » dans lequel il affirmait sa conviction que le leader de l’opposition Mehdi Ben Barka avait été tué « accidentellement » par le général Oufkir, alors homme des basses de besognes du roi Hassan II.
Selon François Cléret le lendemain de l’enlèvement en plein Paris de Mehdi Ben Barka, le 26 octobre 1965, il avait été conduit dans une villa en région parisienne et le général Oufkir avait tenté de l’emmener de force au Maroc. Mehdi Ben Barka s’est battu et le général Oufkir lui assène un coup mortel fracturant sa colonne vertébrale. Et toujours selon Cléret, le corps de Mehdi Ben Barka avait ensuite été découpé en morceaux, puis ramené au Maroc, dans des valises diplomatiques, puis éparpillé et enterré dans plusieurs endroits secrets… Citoyen avec Bakchich.info source: http://www.demainonline.com/2014/04/18/deces-de-francois-cleret-le-medecin-qui-en-savait-trop-sur-la-monarchie-marocaine/
قال دبلوماسيون إن الولايات المتحدة وزعت الأربعاء مسودة قرار في مجلس الأمن الدولي يجدد بعثة الأمم المتحدة في منطقة الصحراء الغربية المتنازع عليها، لكن المسودة لا تتضمن آلية تراقب المنظمة الدولية بموجبها حقوق الإنسان، وهو ما تطالب به منظمات حقوقية.
وجدد الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون الأسبوع الماضي نداءه لمراقبة مستمرة لحقوق الإنسان في منطقة الصحراء الغربية وحذر من استغلال غير عادل للموارد الطبيعية في المنطقة.
يذكر أن الصحراء الغربية تعيش في ظل نزاع مستمر بين المغرب وجبهة البوليساريو، منذ أن خرجت إسبانيا من الإقليم عام 1975، ما أثار حرب عصابات من أجل الاستقلال استمرت حتى 1991 عندما توسطت الأمم المتحدة في وقف لإطلاق النار وأرسلت بعثة لحفظ السلام تعرف باسم مينورسو. وتعارض الرباط بقوة فكرة أن تراقب بعثة الأمم المتحدة انتهاكات حقوقية مزعومة في الصحراء الغربية.
وتعتبر جبهة البوليساريو المغرب محتلا لأراضي الصحراء الغنية بالمعادن، فيما يذهب المغرب إلى أنه يتوفر على وثائق تاريخية تثبت أن الصحراء جزء من ترابه.
وقال دبلوماسي بمجلس الأمن تحدث شريطة عدم ذكر اسمه "وزعت الولايات المتحدة مسودة قرار لا تتضمن آلية لمراقبة حقوق الإنسان رغم أنها تحث جميع الأطراف على البناء على التحسينات التي تحققت على مدى العام المنصرم في مجال حقوق الإنسان".
وقال أحمد بخاري ممثل جبهة بوليساريو إن المسودة وزعت على ما يعرف بمجموعة أصدقاء الصحراء الغربية، والتي تضم فرنسا وروسيا وإسبانيا وبريطانيا والولايات المتحدة.
وأرسلت منظمة "هيومن رايتس ووتش" الحقوقية التي يوجد مقرها في نيويورك رسالة إلى مجلس الأمن هذا الأسبوع تحث المجلس المؤلف من 15 دولة على توسيع التفويض الخاص ببعثة الأمم المتحدة ليشمل مراقبة حقوق الإنسان في الصحراء الغربية وفي مخيمات اللاجئين، التي تديرها بوليساريو قرب تندوف بالجزائر.
وعبر بخاري عن خيبة أمله لأن المسودة الأميركية لا تنص على أن تراقب بعثة الأمم المتحدة حقوق الإنسان. وقال في رسالة بالبريد الإلكتروني إن المغرب وفرنسا يبدو أنهما "دفعا مرة أخرى المجلس إلى وضع لا تتوفر له مقومات الاستمرارية يقوض شرعية مجلس الأمن للتعامل مع الصراعات الدولية الأخرى".
United Nations Secretary General Ban Ki-moon talks to the media after meeting European Commission President Jose Manuel Barroso (unseen) at the EU Commission headquarters in Brussels April 2, 2014.
UNITED NATIONS (Reuters) - The United States on Thursday prepared a draft resolution that would renew the U.N. mission in the disputed territory of Western Sahara, but it did not ask for sustained U.N. human rights monitoring as demanded by rights advocates, diplomats said.
L’entrée de la question du Sahara Occidental dans un stade crucial a poussé le roi du Maroc à l’apparition sur la scène de bataille au Conseil de Sécurité. Il est intervenu personnellement pour appeler le Secrétaire Général de l’ONU et menacer d’expulser la mission de paix onusienne au Sahara Occidental, MINURSO.
La raison se trouve dans le contenu du rapport soumis par Ban Ki-moon au Conseil de Sécurité. Un rapport qui marque un tournant dans l’approche onusienne de la solution du conflit du Sahara Occidental. Rapport qui recommande pour la première fois la création d’un mécanisme de surveillance des droits de l’homme et la nécessité d’une exploitation équitable des ressources naturelles du Sahara Occidental.
Depuis la publication du rapport préliminaire du Chef de l’ONU, le roi du Maroc joue sur les cordes de l’intransigeance, les menaces et le chantage vis-à-vis de la communauté internationale à la veille des débats du Conseil de Sécurité sur la question sahraouie. Mohammed VI tente, de la sorte, d'interférer dans ce débat avec le langage de l’escalade.
La nomination d’un nouvel ambassadeur du Maroc aux Nations Unies rentre dans ce cadre. Un comportement qui, aux yeux du Comité Péruvien de solidarité avec le peuple sahraoui, relève de «l’insolence » et d’un état d’isolement sur la scène internationale qui pousse le Maroc à critiquer et menacer les Nations Unies en vue de faire obstruction à ses efforts pour la solution du conflit du Sahara Occidental.
Le roi du Maroc n’est pas à l’aise face à la détermination de l’ONU de garder la question du Sahara Occidental en tant que problème de décolonisation dont la solution doit être basée sur le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination.
Encore une fois, le rendez-vous d’avril s’avère
comme un cauchemar pour le Royaume enchanté de Mohammed VI, roi du Maroc. La
lutte du peuple du Sahara Occidental vient de lui asséner un coup dur qu’il
n’oubliera jamais.
Encore une fois, Mohamed VI et sa cour se
réveillent d’une nuit cauchemardesque au Conseil de Sécurité où le rapport du
Secrétaire Général de l’ONU leur a rappelé leur statut de colonisateurs et leur
politique de répression.
« Le Sahara Occidental est inscrit depuis 1963
dans la liste des pays à décoloniser » et ses ressources naturelles, aujourd’hui
très convoitées, doivent être exploitées avec justice pour la population
locale.
Dur était la chute de Mohammed VI cette semaine
qui rappelle un poisson d’avril. Tellement dur, que le roi du Maroc a dû monter
au créneau pour tenter pour donner une raison d’intervenir, à sa protectrice, la
France pour laquelle le Maroc est une « maîtresse » peu ou pas aimée « mais
qu’on doit défendre » selon les mots de celui à qui correspond depuis des années
la tâche de « corriger » le contenu du rapport d’un nord-coréen qui a fait
preuve d’intégrité, de persévérance et de détermination à résoudre la question
du Sahara Occidental sur la base de la Charte de l’ONU.
Cette année, le Maroc a encore été « sauvé »
par la France, mais ce n’est pas fini. Le combat du peuple sahraoui est de
longue haleine. Quatre décades de résistance en est une preuve accablante. Celui
qui mise sur l’injustice est condamné à la défaite. Il vaut mieux se rendre à
l’évidence dès maintenant. Le peuple sahraoui jouit du soutien de tout un
continent. Le soutien de l’Union Africaine aux propositions de Ban Ki-moon
prouve que le Maroc n’a que la France à son côté. Mais pas pour longtemps. Ce
qui se passe actuellement au Conseil de Sécurité est un rappel à l'ordre
destinée aux marocains. Peu à peu, l'étau se resserre pour leur signifier qu'il
est temps de résigner à la solution d'un conflit qui n'a que trop
duré.
A quelques jours du 23 avril et de la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU qui sera consacré au conflit du Sahara occidental, le débat tourne encore autour de cette question de création d’un mécanisme de surveillance des droits de l’homme. Quand ce dispositif est une évidence pour la plupart des missions de l’ONU existantes dans le monde, la communauté internationale continue d’être divisée pour le cas du Sahara occidental. Une aubaine pour le Maroc qui instrumentalise cet aspect du conflit. Un mécanisme de surveillance des droits de l’homme, c’est quoi ?
Un tel dispositif, indépendant et permanent, permet à des observateurs de dresser des rapports sur des situations précises d’interventions policières disproportionnées, d’arrestations arbitraires, de violences physiques et/ou psychologiques… Ces rapports sont en théorie objectifs, donc irréprochables. Présentés à des instances comme l’ONU, le conseil des droits de l’homme de l’ONU à Genève ou encore le Parlement européen, ces « photographies » d’une situation répressive permettent alors d’être dénoncées officiellement auprès du pays visé qui doit alors rendre des comptes.
Les faits présentés deviennent la « vérité officielle ». On renverse ainsi la charge de la preuve : les autorités accusées de violations ne peuvent pas, ou plus difficilement, se dérober en prétextant que la dénonciation est une instrumentalisation d’un « adversaire », l’exagération d’un événement, ou tout simplement, ne correspond pas à des faits réels. Nouvellesdusahara.fr a déjà compilé les différents mandats accordés par le Conseil de sécurité aux missions de l’ONU. La MINURSO n’est pas dotée d’observateurs des droits de l’homme. L’ONG Human Right Watch considère qu’une surveillance impartiale est essentielle pour «promouvoir la stabilité et les solutions politiques». Un avis partagé par d’autres ONG et pays.
https://www.youtube.com/watch?v=kVIeXjqFg4k&feature=player_embedded
@ Vidéo de l’Equipe Media (vidéastes militants sahraouis) le 15 avril 2014 à El Ayoun, lors de la quatrième manifestation organisée dans les territoires occupés pour demander la création d’un mécanisme de surveillance des droits de l’homme.
Le secrétaire général de l’ONU avait demandé dans son rapport d’avril 2013 une «surveillance indépendante, impartiale, complète et constante de la situation des droits de l’homme au Sahara occidental et dans les camps (de réfugiés en Algérie)». Les Etats-Unis avaient pris le relais en tentant d’imposer cette idée aux autres membres du Conseil de sécurité. Deux appels pour le moment restés vains.
Dans son rapport diffusé le 10 avril 2014, Ban Ki-moon a réitéré sa demande, sans utiliser toutefois le terme de « mécanisme de surveillance des droits de l’homme », en précisant que :
« Le but ultime n’en reste pas moins le contrôle soutenu, indépendant et impartial de ces droits tant dans le Territoire que dans les camps. »
Qu’apporterait un tel mécanisme alors que le Maroc s’est doté fin 2011 d’une instance qui a pour but officiel de protéger et promouvoir les droits de l’homme ?
Le caractère indépendant du dispositif revendiqué par plusieurs pays, des ONG et le Front polisario fait toute la différence. Les membres de l’instance marocaine, qui est le Conseil national des droits de l’homme (CNDH), ont été choisis par le roi lui-même. Même s’il avance aujourd’hui le fait que c’est le parlement qui doit choisir les membres du CNDH, Driss El Yazami, son président actuel, a bien été choisi par Mohamed VI. C’est un élément qui est loin d’être anodin étant donné le poids central que le roi a sur le dossier du Sahara occidental.
La mise en place du CNDH a été annoncée au moment de la réforme constitutionnelle de novembre 2011 pour remplacer le Conseil consultatif des droits de l’homme. Il s’agissait, et il s’agit toujours, de montrer des signes de l’attention que porte le pouvoir vis-à-vis de cette question. Ainsi, le choix des membres est essentiel. A sa tête, Driss El Yazami, connu pour ses engagements en faveur des droits de l’homme et pour avoir été notamment secrétaire général de la Fédération internationale de la Ligue des Droits de l’homme. Une prise de choix donc pour Mohamed VI, qui l’a d’abord nommé président du Conseil de communauté marocaine à l’étranger (celui-là même dont a été membre la ministre française actuelle, Najat Vallaud-Belkacem) avant de lui offrir la présidence du CNDH.
Le président du CNDH, Driss el Yazami, le 25 mars 2014. Crédit ph. : MAP
Le CNDH est régulièrement cité par les pays «amis» du Maroc comme étant la preuve tangible que le royaume a le souci de progresser sur la question des droits de l’homme. Une position résumée dans une interview accordée au site Atlasinfos le 28 février 2014 par Christophe Boutin qui fait partie du petit groupe d’universitaires français chargés de relayer la réalité du pouvoir marocain : le Sahara est marocain, faisant fi au passage de l’arrêt de la Cour internationale de Justice de La Haye du 16 octobre 1975, ce qui est assez étonnant quand on sait que cela vient de professeurs de droit. Christophe Boutin, vice-président de l’association de promotion des libertés fondamentales, explique dans cet entretien que «le Maroc est (…) résolument engagé dans la voie de l’amélioration en continu qui caractérise la protection efficace des droits et libertés», prenant appui dans sa démonstration sur la création du CNDH justement et sur l’élection en novembre dernier du Maroc au Conseil des droits de l’homme de l’ONU.
Le gouvernement français, l’actuel comme le précédent, n’est pas en reste et ne rate jamais une occasion de citer positivement le CNDH comme le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, a pu le faire dans plusieurs courriers en possession de Nouvellesdusahara.fr.
«Il existe au Maroc des poches de résistance contre le CNDH et notre délégation régionale»
Cette politique de soutien au processus démocratique qui amènerait à une amélioration des droits de l’homme peut être entendue. Ce qui pose question en revanche, c’est que ce soutien s’exerce en niant une réalité pourtant bien différente, celle d’un système répressif, ciblant tous les aspects de la vie de la population sahraouie : opinions politiques, liberté d’expression, pratiques culturelles, droit au travail… Comme si, finalement, l’approche binaire du roi du Maroc, qui considère que soit l’on est avec lui, soit l’on est un traître, empêchait les pays « amis » de tenir un discours plus nuancé, saluant les « avancées » (à condition qu’elles soient concrétisées) et dénonçant les violations répétées et nombreuses des droits de l’homme.
Le président de la section régionale du CNDH à El Ayoun
L’étude de l’action, et des conditions de cette action, de la section régionale du CNDH appelle ce regard nuancé. Car, sa réalité n’est pas monochrome, comme la dépeint très justement -et courageusement- le président de la section régionale du CNDH à El Ayoun quand il évoque le 13 juillet 2013 les difficultés que lui et ses membres ont déjà à mener leur mission de protection des droits de l’homme sur le terrain.
Un protocole pour protéger… les membres du CNDH
Le 13 juillet 2013, j’ai pu rencontrer, lors d’une entrevue informelle menée en présence d’un groupe de français, d’une australienne et d’une allemande et enregistrée en toute transparence, le président de la section régionale du CNDH pour le Sahara occidental, Salem Cherkaoui (Sahraoui, il faut le préciser). La discussion, à bâtons rompus et dans un climat apaisé comme l’enregistrement sonore le prouve, confirme que le CNDH est tout sauf une instance dotée d’un réel pouvoir. C’est même tout le contraire. Il explique notamment le projet de protocole qu’il est alors en train de négocier avec les forces de l’ordre marocaines pour que les observateurs du CNDH puissent aller sur le terrain sans être agressés par les policiers et/ou les militaires. Cela en dit long sur le sentiment d’impunité qui règne au Sahara occidental et sur le peu d’importance qu’a cette instance dont tous les relais pro-marocains se plaisent à « saluer les actions indépendantes ».
De l’aveu de Salem Cherkaoui, «il existe au Maroc des poches de résistance contre le CNDH et notre délégation régionale».
Preuve supplémentaire que le CNDH est un instrument politique -bien que son président s’en défende- plus qu’un vrai dispositif capable de protéger les droits des Sahraouis, on peut relever qu’une délégation de parlementaires européens, autorisée à se rendre sur place en juin 2013 quand d’autres députés de Strasbourg sont refusés, comme en mars 2013 (des membres de l’inter-groupe sur le sahara occidental) ou encore en avril 2014 n’avait pas trouvé nécessaire d’auditionner le président de la section régionale du CNDH, la demande de rendez-vous ayant été faite de façon fort peu protocolaire, quelques jours seulement avant le voyage. Peut-être les autorités marocaines qui choisissent leurs hôtes avaient-elles à craindre de cette liberté de parole que semble user M. Cherkaoui ?
******************************************************************
Propos du président de la section régionale traduits en français par le directeur exécutif de la section régionale à El Ayoun, Sidi Mohamed Salem Saadoun.
A ECOUTER :
00:00
00:00
07:13
(Merci à Marion Martane et Flore Viénot pour leur aide)
******************************************************************
La MINURSO exerce sa mission de contrôle du cessez-le-feu en visitant les postes de surveillance des armées marocaine (à l’ouest du mur de sable) et sahraouie (à l’est de ce même mur). Mais, le Conseil de sécurité ne lui donne aucun moyen jusqu’à présent pour contrôler l’usage des armes par les forces de l’ordre marocaines, comme lors du démantèlement du camp de Gdeim Izik en novembre 2010.
Peut-on douter de l’impact d’un mécanisme de surveillance vraiment indépendant ?
Lors du grand mouvement de protestation de Gdeim Izik fin 2010, des membres de la MINURSO s’étaient rendus sur place. Les forces de l’ordre marocaines qui contrôlaient l’entrée de ce camp de tentes leur en avait empêché l’accès. « Les tentatives de patrouilles militaires et les visites par le personnel de sécurité et de police des Nations Unies ont été empêchées ou stoppées à plusieurs reprises », peut-on lire au point 4 du rapport d’avril 2011.
Au même moment à New-York, lors de la réunion exceptionnelle du Conseil de sécurité de l’ONU, la demande de mener une enquête indépendante sur ces évènements avait été rejetée.
L’existence d’observateurs internationaux sur le terrain rendrait a priori très difficile ce type d’obstruction et donnerait à la communauté internationale les moyens de comprendre les raisons de violences commises, voire de les sanctionner.
En même temps, on peut se poser la question de l’impact de ce dispositif à la lumière de quelques faits.
On peut relever en effet qu’en mai 2012, le Maroc a décidé de retirer sa confiance à Christopher Ross, l’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU au Sahara occidental. En cause : le rapport rendu le mois précédent dans lequel l’on trouve des accusations précises et multiples sur la question des droits de l’homme au Sahara occidental. Un rapport considéré par le royaume comme «partial et déséquilibré».
Ajoutons, dans la même logique, que la visite au Sahara occidental de Christopher Ross (imposé à nouveau par Ban Ki-moon) à la fin 2012 et celle du rapporteur spécial sur la torture, Juan Mendez, en septembre 2012, ont été suivis par la condamnation sévère et sans appel sur le fond possible de 24 Sahraouis par le tribunal militaire de Rabat.
En l’absence d’éléments probants avancés par l’accusation durant le procès, il est apparu très vite que ces personnes ont été arrêtées puis jugées très sévèrement (plus de deux ans après leur mise en détention) pour leur engagement au sein du comité de dialogue du camp de Gdeim Izik et leur engagement en faveur de l’indépendance du Sahara occidental.
Procès du groupe dit de Gdeim Izik. Devant le tribunal militaire de Rabat le 1er Février 2013
Ces décisions, particulièrement fortes, montrent que Mohamed VI mène une double stratégie : montrer les signes de l’engagement du Maroc sur la voie de la démocratie et d’un plus grand respect des droits de l’homme ET rester très ferme et intransigeant pour ne rien lâcher de sa présence au Sahara occidental.
Cette stratégie est payante pour le moment. Il suffit de constater l’impasse dans laquelle se trouve toujours le conflit. Une impasse dont on sait qu’elle est le résultat recherché par le Maroc et ses alliés. « La non-solution est une solution », a résumé Roland Dumas, ancien ministre des affaires étrangères français dans le documentaire Enfants des nuages.
Le contrôle soutenu, indépendant et impartial de ces droits
A défaut de mécanisme de surveillance dont la compétence serait donnée à la MINURSO, le Conseil de sécurité est dans l’incantation. Depuis le camp de protestation de Gdeim Izik, en octobre et novembre 2010, il insère dans ses résolutions qu’il «encourage les parties à collaborer avec la communauté internationale pour mettre au point et appliquer des mesures indépendantes et crédibles qui garantissent le plein respect des droits de l’homme». Chaque mot ayant un sens précis dans le domaine de la diplomatie, on peut noter que ses deux dernières résolutions (2012 et 2013) sont en retrait sur ce point, puisque la résolution d’avril 2011 parlait d’ «engager» et non d’encourager.
En revanche, les derniers rapports du secrétaire général de l’ONU demandent au Conseil de sécurité d’aller plus loin que ses seuls « encouragements ». Les rapports présentés en avril 2013 et 2014 préconisent la mise en place de mesures indépendantes de surveillance des droits de l’homme. Le point 100 du rapport publié le 10 avril 2014 précise : « Le but ultime n’en reste pas moins le contrôle soutenu, indépendant et impartial de ces droits tant dans le Territoire que dans les camps ».
Pourquoi craindre un mécanisme de surveillance indépendant ?
Depuis son origine en 1991, la MINURSO a vu son mandat fortement réduit. Parmi les trois objectifs qui lui sont toujours fixés, on peut relever le troisième : soutenir les mesures de confiance. On peut se demander si ces «mesures de confiance», qui évoquent les actions qui permettent aux Sahraouis vivant au Sahara occidental occupé par le Maroc et à ceux vivant dans les camps de réfugiés en Algérie de nouer des relations entre eux, peuvent englober toute action favorisant le dialogue entre «société civile» sahraouie et autorités marocaines.
Informer sur la situation locale…
D’autre part, comme rappelé une nouvelle fois dans le dernier rapport présenté par Ban Ki-moon, « outre sa fonction de contrôle du cessez-le-feu, la MINURSO est chargée de fonctions ordinaires de maintien de la paix comme le suivi, l’évaluation et la communication d’information concernant les événements locaux qui touchent ou intéressent la situation dans le Territoire ». Finalement, on peut constater que les missions dévolues à la MINURSO sont en théorie déjà très larges et pourraient donc autoriser cette entité internationale à s’enquérir de tout ce qui se passe au Sahara occidental. Mais, la question est bien sûr celle de la volonté politique de la communauté internationale.
On a pu le voir au lendemain du démantèlement du camp de Gdeim Izik, lorsque plusieurs pays ont saisi le Conseil de sécurité pour que soit envoyée sur place une mission d’enquête. Requête rejettée, alors même que des patrouilles de la MINURSO venaient d’être interceptées par les forces de l’ordre marocaines pour empêcher l’accès au lieu des violences.
Lors d’une assemblée générale de femmes, dans le camp de réfugiés de Dakhla, en mai 2010. Ph. : O. Quarante
Dernier point, le « monitoring » des droits de l’homme engagerait la surveillance des droits de l’homme également dans les camps de réfugiés en Algérie. Ces « prisons à ciel ouvert », selon l’appelation consacrée au Maroc. Le Front polisario en a semble-t-il accepté le principe.
Dans ce contexte, le refus du Maroc que soient mise en place de réelles mesures indépendantes et impartiales pour faire respecter les droits de l’homme peut être perçue comme une crainte du royaume de voir les revendications portées par la société civile sahraouie prendre de l’ampleur. Le droit de manifester serait reconnu et garanti, les associations aujourd’hui interdites deviendraient légales, les militants seraient reconnus dans leur rôle et non traiter comme des « délinquants » ou des « criminels » lorsqu’ils sont arrêtés…
Au-delà, le Maroc s’arc-boute sur le fait qu’au Sahara occidental (ses « provinces du Sud »), il est le seul à être légitime. Autoriser l’extension du mandat de la MINURSO reviendrait à re-légitimer le rôle de la communauté internationale, alors que le roi n’a fait que la marginaliser. source: http://www.nouvellesdusahara.fr/surveiller-les-droits-de-lhomme-au-sahara-occidental-une-drole-didee/
